eRapport

Ri-Schedule

Prosjekt
Prosjektnummer
2017011
Ansvarlig person
Waleed Khalid Ghanima
Institusjon
Sykehuset Østfold HF
Prosjektkategori
Doktorgradsstipend
Helsekategori
Blood
Forskningsaktivitet
4. Detection and Diagnosis, 6. Treatment Evaluation
Rapporter
2020 - sluttrapport
I studien fant vi at den blodfortynnende medisinen rivaroksaban er trygt å bruke som en forebyggende medisin før man kan bekrefte eller avkrefte mistanke om blodpropp. Ingen av de 624 pasientene som fikk rivaroksaban og utsatt ultralyd i inntil 24 timer, fikk alvorlige blødningsbivirkninger. Vi fant også at det var trygt å utsette diagnostisk ultralyd i inntil 24 timer under behandling med rivaroksaban, ettersom ingen pasienter med blodpropp fikk alvorlige komplikasjoner av å utsette ultralyd. I studien gjorde vi ikke ultralyd på de med negativ D-dimer-blodprøve, og disse pasientene fikk heller ikke blodfortynnende medisiner. Bare ved positiv D-dimer gjorde vi ultralyd. Alle inkluderte pasienter ble fulgt opp med telefonsamtale 3 måneder etter inklusjon. D-dimer var negativ hos 415 pasienter (29,7%). DVT ble diagnostisert hos 277 pasienter (19,8%). 6 pasienter (0,5%, 95% CI 0,2-1,2) som fikk DVT avkreftet enten på bakgrunn av negativ D-dimer eller negativ ultralyd i henhold til vår strategi ble diagnostisert med DVT innen 3 måneder. Dersom klinisk sannsynlighetsberegning i form av Wells score hadde blitt brukt i tillegg hadde man måttet gjøre mellom 3 og 8,8% flere ultralyder med lignende feilrate. Studien er den første store prospektive studien som har undersøkt en forenklet strategi for utredning av DVT bestående kun av D-dimer-blodprøve og helbensultralyd. Selv om D-dimer brukt alene uten klinisk pretest-sannsynlighetsberegning ikke er anbefalt i retningslinjer, er disse så godt som utelukkende basert på studiedesign som ikke følger pasientene ubehandlet over tid, slik vi derimot har gjort i denne studien. Det kan dermed tenkes at D-dimer er en tryggere test enn man tidligere har trodd, og at eventuelle DVT hos pasienter med negativ D-dimer er mindre klinisk viktig. Utsatt ultralyd kan gi redusert ventetid og mer forutsigbar utredning for pasientene, og kan frigjøre ressurser for akuttmottak og radiologisk avdeling på tidspunkt med mange pasienter. Man kan prioritere de sykeste pasientene når det er nødvendig, og utrede de mindre syke pasientene på tidspunkt hvor det er færre pasienter. Vi fant at D-dimer brukt alene reduserte antall ultralyder uten å gå på bekostning av pasientsikkerheten. Fordelene er bedre ressursbruk og færre unødvendige undersøkelser for pasientene. utsatt ultralyd er en sikker og gjennomførbar strategi for pasienter med mistenkt DVT. Disse to momentene kan forenkle utredningen av DVT, redusere antall unødvendige og antall falskt positive undersøkelser, og optimalisere ressursbruken. Den kan videre hjelpe fastleger og mottaksleger med å bestemme hvilke pasienter som trenger ultralyd, og hvilke pasienter som i så fall kan få forebyggende blodfortynnende behandling og utsatt ultralyd.

Nei

2019
I denne studien har vi undersøkt sikkerheten og gjennomførbarheten av å gi den blodfortynnende medisinen rivaroksaban i påvente av utredningen i blodpropp. Videre ser vi på om vi kan gjennomføre utredningen enklere og smidigere, og om vi kan redusere antall unødvendige ultralydundersøkelser, som igjen kan forbedre resssursbruk og forkorte ventetid.Rundt 1000 pasienter blir årlig henvist til studiesenteret, Sykehuset Østfold, med mistanke om blodpropp. Internasjonale retningslinjer anbefaler blodfortynnende behandling før diagnosen er avklart dersom det foreligger en viss mistanke og utredningen forventes å ta lang tid. Standardbehandling i dag er blodfortynnende sprøyter, som administreres av helsepersonell. Rivaroksaban er en blodfortynnende tablett som brukes blant annet i behandlingen av blodpropp. I kliniske studier har den vist seg å være like bra som andre blodfortynnende medisiner, samt forårsake færre blødningsbivirkninger. Man har imidlertid ikke undersøkt rivaroksaban gitt til pasienter med mistenkt blodpropp som man ellers ville gitt blodfortynnende sprøyter. Fordeler ved rivaroksaban er at tablettform fremfor sprøyteform er mer praktisk, samt at den har en samt standarddosering fremfor vektbaserte doser, som er tilfellet for blodfortynnende sprøyer. Utredningen foregår først ved legevakt eller fastlege, deretter ved sykehusenes akuttmottak og radiologiske avdelinger. Utredningsressurser varierer gjennom døgnet grunnet bemanning og pasienttilstrømning på ulike tidspunkt, og mellom dager grunnet pasientbelegg og deres hastegrad. Ofte innebærer utredningsprosessen betydelig ventetid for pasientene. En standardutredning av blodpropp innebærer en kombinasjon av vurdering av sannsynlighet ved hjelp av skåringsystemer samt blodprøver. Vi undersøker hvorvidt det finnes enklere måter å gjøre dette på som er like sikre, og som på sikt kanskje vil kunne medføre at en større del av utredningsprosessen kan foregå utenfor sykehus. Vi har også opprettet en biobank ved sykehuset for oppbevaring av blodprøver fra samtykkende pasienter. Hensikten med dette er å kunne undersøke blodet for markører som kan si noe om sannsynligheten for å få blodpropp igjen, eller for å utvikle komplikasjoner til blodpropp, som post-trombotisk syndrom. Inklusjonen av pasienter ble avsluttet ultimo november 2018, og 3-månedersoppfølgingen av alle pasienter ble avsluttet i begynnelsen av mars 2019. Pasienter som fikk påvist blodpropp kontaktes dessuten 1 år og 2 år etter inklusjon i studien for å se hvorvidt de har vedvarende plager etter diagnosen, og dette planlegges avsluttet i november 2020. Det sendes ut brev til pasienter vedrørende dette fortløpende. Vi fant at rivaroksaban kan trygt brukes til pasienter med mistenkt DVT, og at pasienter trygt kan vente på ultralyd hjemme uten forverring i tilstanden. Resultater tyder også på at våre foreslåtte tiltak for mer strømlinjeformet utredning er trygge, og at de kan redusere unødvendig utredning.

Nei

2018
Hovedformålet med studien er effektivisering av utredningen av blodpropp. Studien ble avsluttet i 2018 med 1650 pasienter inkludert i studien totalt, hvorav 625 pasienter har fått studiemedisinen rivaroksaban. Foreløpige resultater antyder at rivaroksaban er trygt å bruke i utredningsfasen av blodpropp.I denne studien undersøker vi sikkerheten og gjennomførbarheten av ev en ny blod fortynnende medisin, rivaroksaban, i utredningen av blodpropp, samt at vi undersøker hvorvidt det finnes enklere og mere effektive måter å gjennomføre denne utredningen på enn dagens praksis. Rundt 1000 pasienter blir årlig henvist til studiesenteret, Sykehuset Østfold, med mistanke om blodpropp. Internasjonale retningslinjer anbefaler blodfortynnende behandling før diagnosen er avklart dersom det foreligger en viss mistanke og utredningen forventes å ta lang tid. Standardbehandling i dag er blodfortynnende sprøyter, som administreres av helsepersonell. Rivaroksaban er en blodfortynnende tablett som brukes blant annet i behandlingen av blodpropp. I kliniske studier har den vist seg å være like bra som blodfortynnende sprøyter og forårsake færre blødningsbivirkninger. Et ikke-utforsket område av tabletten er i ovennevnte pre-diagnostiske fase av blodpropp. Fordeler ved rivaroksaban er raskt innsettende effekt og det praktiske i tablett- fremfor sprøytebruk, samt standarddosering fremfor dosetilpasning og utregning ut fra pasientens vekt. Utredningen foregår først i primærhelsetjenesten, deretter ved sykehusenes akuttmottak og radiologiske avdelinger. Utredningsressurser varierer gjennom døgnet grunnet bemanning og mellom dager grunnet pasientbelegg. Ofte innebærer utredningsprosessen betydelig ventetid for pasientene. En standardutredning av blodpropp innebærer en kombinasjon av vurdering av sannsynlighet ved hjelp av skåringsystemer samt blodprøver. Vi undersøker hvorvidt det finnes enklere måter å gjøre dette på som er like sikre, og som på sikt kanskje vil kunne medføre at en større del av utredningsprosessen kan foregå utenfor sykehus. Vi har også opprettet en biobank ved sykehuset for oppbevaring av blodprøver fra samtykkende pasienter. Hensikten med dette er å kunne undersøke blodet for markører som kan si noe om sannsynligheten for å få blodpropp. Inklusjonen av pasienter er planlagt og studien ble avsluttet i desember 2018. Det ble inkludert 1653 pasienter i studien totalt, hvorav 625 pasienter (38%) har fått studiemedisinen rivaroksaban. Foreløpige resultater antyder at rivaroksaban er like trygt å bruke som tradisjonelle blodfortynnende midler, og at vi ved endt studie kan foreslå tiltak for en mer strømlinjeformet utredningsprosess. Videre har vi ila 2018 publisert en artikkel som sammenligner 6 forskjellige utredningsstrategier for pasienter som henvises til akuttmottaket på mistanke om DVT, ved bruk av D-dimer (blodprøve) med eller uten en klinisksannsynlighet beregning. Resultatene er oppsiktsvekkende og viser at den enkle strategien som vi har brukt i studien er mer effektiv enn det som er foreslått i de internasjonale retningslinjene.
2017
Hovedformålet med studien er effektivisering av utredningen av blodpropp. Per 31.12.17 er 1212 pasienter inkludert i studien totalt, hvorav 452 pasienter har fått studiemedisinen rivaroksaban (73 % av total). Foreløpige resultater antyder at rivaroksaban er trygt å bruke i utredningsfasen av blodpropp, og at vi ved endt studie kan foreslå tiltak for en mer strømlinjeformet utredningsprosess.I denne studien undersøker vi sikkerheten og gjennomførbarheten av ev en ny blod fortynnende medisin, rivaroksaban, i utredningen av blodpropp, samt at vi undersøker hvorvidt det finnes enklere og mere effektive måter å gjennomføre denne utredningen på enn dagens praksis. Rundt 1000 pasienter blir årlig henvist til studiesenteret, Sykehuset Østfold, med mistanke om blodpropp. Internasjonale retningslinjer anbefaler blodfortynnende behandling før diagnosen er avklart dersom det foreligger en viss mistanke og utredningen forventes å ta lang tid. Standardbehandling i dag er blodfortynnende sprøyter, som administreres av helsepersonell. Rivaroksaban er en blodfortynnende tablett som brukes blant annet i behandlingen av blodpropp. I kliniske studier har den vist seg å være like bra som blodfortynnende sprøyter og forårsake færre blødningsbivirkninger. Et ikke-utforsket område av tabletten er i ovennevnte pre-diagnostiske fase av blodpropp. Fordeler ved rivaroksaban er raskt innsettende effekt og det praktiske i tablett- fremfor sprøytebruk, samt standarddosering fremfor dosetilpasning og utregning ut fra pasientens vekt. Utredningen foregår først i primærhelsetjenesten, deretter ved sykehusenes akuttmottak og radiologiske avdelinger. Utredningsressurser varierer gjennom døgnet grunnet bemanning og mellom dager grunnet pasientbelegg. Ofte innebærer utredningsprosessen betydelig ventetid for pasientene. En standardutredning av blodpropp innebærer en kombinasjon av vurdering av sannsynlighet ved hjelp av skåringsystemer samt blodprøver. Vi undersøker hvorvidt det finnes enklere måter å gjøre dette på som er like sikre, og som på sikt kanskje vil kunne medføre at en større del av utredningsprosessen kan foregå utenfor sykehus. Vi har også opprettet en biobank ved sykehuset for oppbevaring av blodprøver fra samtykkende pasienter. Hensikten med dette er å kunne undersøke blodet for markører som kan si noe om sannsynligheten for å få blodpropp. Inklusjonen av pasienter er planlagt å foregå ut 2018. Per 31.12.17 er 1212 pasienter inkludert i studien totalt, hvorav 452 pasienter har fått studiemedisinen rivaroksaban (73 % av total). Foreløpige resultater antyder at rivaroksaban er like trygt å bruke som tradisjonelle blodfortynnende midler, og at vi ved endt studie kan foreslå tiltak for en mer strømlinjeformet utredningsprosess.
Vitenskapelige artikler
Fronas SG, Dahm AEA, Wik HS, Jørgensen CT, Gleditsch J, Raouf N, Holst R, Klok FA, Ghanima W

Safety and feasibility of rivaroxaban in deferred workup of patients with suspected deep vein thrombosis.

Blood Adv 2020 06 09;4(11):2468-2476.

PMID: 32502267 - Inngår i doktorgradsavhandlingen

Fronas SG, Jørgensen CT, Dahm AEA, Wik HS, Gleditsch J, Raouf N, Holst R, Klok FA, Ghanima W

Safety of a strategy combining D-dimer testing and whole-leg ultrasonography to rule out deep vein thrombosis.

Blood Adv 2020 Oct 27;4(20):5002-5010.

PMID: 33057634 - Inngår i doktorgradsavhandlingen

Fronas SG, Wik HS, Dahm AEA, Jørgensen CT, Gleditsch J, Raouf N, Klok FA, Ghanima W

Safety of D-dimer testing as a stand-alone test for the exclusion of deep vein thrombosis as compared with other strategies.

J Thromb Haemost 2018 Dec;16(12):2471-2481. Epub 2018 nov 20

PMID: 30303610 - Inngår i doktorgradsavhandlingen

Deltagere
  • Erik Klok Forsker (annen finansiering)
  • René Holst Forsker (annen finansiering)
  • Anders Erik Astrup Dahm Medveileder
  • Hilde Skuterud Wik Medveileder
  • Jostein Gleditsch Forsker (annen finansiering)
  • Nezar Raouf Forsker (annen finansiering)
  • Camilla Tøvik Jørgensen Prosjektdeltaker
  • Synne Grønvold Frønæs Doktorgradsstipendiat (finansiert av denne bevilgning)
  • Waleed Khalid Ghanima Prosjektleder
  • René Holst Forsker (annen finansiering)
  • Adeline Svendsen Prosjektdeltaker
  • Bitte Therese Broch Prosjektdeltaker
  • Brynhild Jørgensen Prosjektdeltaker
  • Per Morten Sandset Forsker (annen finansiering)
  • Kristin Kornelia Utne Forsker (annen finansiering)
  • Mathias Perminow Prosjektdeltaker
  • Håkon Rørberg Prosjektdeltaker
  • Synne Frønæs Doktorgradsstipendiat (finansiert av denne bevilgning)

eRapport er utarbeidet av Sølvi Lerfald og Reidar Thorstensen, Regionalt kompetansesenter for klinisk forskning, Helse Vest RHF, og videreutvikles av de fire RHF-ene i fellesskap, med støtte fra Helse Vest IKT

Alle henvendelser rettes til eRapport

Personvern  -  Informasjonskapsler